Eternity: Komentarze do glosariusza

Forum Grimuaru działa obecnie w trybie tylko do odczytu, ale wszystkie dawne dyskusje wciąż są dla Was dostępne.

41. DeveanOpłakujący Posty4 maja 2013 22:53
    Hmm, czy do 'godlike' nie pasowałoby słowo „odmieniec”? Ew. jako 'slangowe' ich określenie, nie podstawowa forma. Sam nie wiem...
42. CorpselightRozdwojony Język23 czerwca 2013 12:59
    Przyjmę wszelkie sugestie dotyczące orlan. Na razie odmiana prezentuje się tak:
    
    L. poj.:
    M orlan
    D orlana
    C orlanowi
    B orlana
    N orlanem
    Msc orlanie
    W orlanie
    
    L. mn.:
    M orlanie (orlany byłyby bardziej poprawne względem powyższej odmiany, ale można to potraktować jak wybieg w stylu hobbit -> hobbici ...czy nie?)
    D orlan (czy powinno być raczej "orlanów"? Dopełniacz "orlan" kojarzy mi się bardziej z ludem niż rasą, jak Wiślan czy Indian)
    C orlanom
    B orlan
    N orlanami
    Msc orlanach
    W orlanie
    
    Trzeba coś na tej liście poprawić? Z góry zakładam, że nie da się tego zrobić spójnie wg jednej reguły unikając przy tym nieszczęsnego "orlanina" (a bardzo chcę go uniknąć ;)).
43. GhosterGlobal Moderator23 czerwca 2013 20:25
    L. poj.:
    M orlan
    D orlana
    C orlanu
    B orlana
    N orlanem
    Msc orlanie
    W orlanie
    
    L. mn.:
    M orlani
    D orlan
    C orlanom
    B orlan
    N orlanami
    Msc orlanach
    W orlani
    
    Ja bym zrobił tak (przy celowniku to "-owi" zdaje się jakieś takie oderwane od kompletnie innej koniugacji), ale ja to ja; możemy też w ogóle pójść na całość i dać "Orzłan/Orzłani" (to nawet nie brzmi głupio).
44. ZoltanOpłakujący Posty24 czerwca 2013 22:58
    To ,,orlanu" w celowniku mi zupelnie nie pasuje.
    
    Orlanie/orlani: jedno jak ułani, drugie jak Rzymianie. Ponieważ w l. p. ma nie być orlanina, więc ta wersja analigiczna do Rzymian (Rzymianin) odpada. Czyli będzie Orlani. Podobnie będzie Aborygeni czy Huroni. Ten przypadek to czwarta deklinacja, i w dopełniaczu i bierniku l. m. będzie wtedy orlanów.
    
    Ale zastanawia mnie, jaka będzie l. m. w angielskim? Orlan to chyba analogicznie do human, ma końcówkę -an.
    
    @Ghoster
    A czasem koniugacja to nie była w czasownikach, a odmiana rzeczowników do deklinacja?
45. CorpselightRozdwojony Język25 czerwca 2013 08:47
    OK, naprowadziliście mnie na właściwy trop - zostają orlani. Oczywiście wcześniej w ogóle na to nie wpadłam, a dzięki tej prostej zmianie ze stworka spada całe "plemienne" brzemię. I faktycznie lepiej z tym brzmi dopełniacz "orlanów". Dzięki!
    
    @Ghoster: ten celownik wygląda naprawdę dziwnie :> Końcówka "-u" w przypadku rodzaju męskiego klei się prawie wyłącznie do wyrazów jednosylabowych, i to też bardzo rzadko - tutaj wypada mocno nieintuicyjnie.
    
    @Zoltan: po angielsku jest po prostu orlans, jeśli tego dotyczyło pytanie :>
46. GhosterGlobal Moderator26 czerwca 2013 00:08
    Wybaczcie, przy tamtym poście byłem albo jeszcze pijany, albo już skacowany; oczywiście końcówka -owi winna przejść dalej, a co do liczby mnogiej to winno być, moim zdaniem, "orlani". No i walnąłem się między deklinacją a koniugacją (co za wstyd; lata lingwistycznych zainteresowań, a ja takie błędy popełniam...).
    

    Ale zastanawia mnie, jaka będzie l. m. w angielskim? Orlan to chyba analogicznie do human, ma końcówkę -an.

    Problem w tym, że w angielskim nie ma "końcówek" jako takich, bo to nie jest język fleksyjny (zlepiający różne morfemy w całość), tylko aglutynacyjny (konstrukcje tworzy się różnymi przyimkami, przysłówkami itd.), albo nawet izolujący bardziej (szyk określonych części modułów stosunków morfosynktatycznych jest najważniejszy). Innymi słowy: tamto "-an" wzięło się stąd, iż Anglikom francuskie "-ain" wydawało się bardziej spółgłoską nosową, niźli samogłoską. Tym bardziej, że germańskie języki jakoś nie lubią samogłosek w wygłosie.
    

    @Ghoster: ten celownik wygląda naprawdę dziwnie :> Końcówka "-u" w przypadku rodzaju męskiego klei się prawie wyłącznie do wyrazów jednosylabowych, i to też bardzo rzadko - tutaj wypada mocno nieintuicyjnie.

    Nie powiedziałbym, że "-u" jest takie rzadkie. Ba, ta kwestia jest przede wszystkim nieunormatyzowana w języku polskim (jak zresztą ogrom innych rzeczy, których się na codzień nie zauważa; ot, choćby z jakiej racji pisać "niski" zamiast "nizki"? Równie dobrze moglibyśmy pisać "słotki", bo ten sam proces ubezdźwięcznienia tam zaszedł, a w jednych formach zapisuje się to tak, w innych inaczej - masa tego jest, naprawdę).
47. CorpselightRozdwojony Język8 października 2013 23:48
    Mamy za sobą pierwszą aktualizację poświęconą w całości szyfrantom. Czy tłumaczenie 'szyfrant' wychodzi Waszym zdaniem zwycięsko z zetknięcia z żywym tekstem :P? Muszę przyznać, że we mnie lekkie wątpliwości budzi utrata nutki tajemniczości, którą autorzy zawarli w słowie 'cipher':

    Zachęceni intrygującymi doniesieniami, animanci z Defiance Bay rozpoczęli współpracę z brîshalgwin, których wcześniej określali mianem „szyfrantów” z uwagi na ich nieodgadnioną naturę.

    :-\
    
    Z drugiej strony, po ujawnieniu rewelacji na temat roli szyfrantów w tajnej policji, militarne konotacje nagle nabrały sensu ;)
48. GhosterGlobal Moderator9 października 2013 17:59
    E tam, jest super.
    
    A ja już w sumie kończę powoli pewien "projekt", może opublikuję go za kilka dni. xd
49. kefashPoczątkujący24 stycznia 2014 01:31
    Sorry, mademoiselle :) Szyfrarz.. szyfrarz umysłów.. czyż nie brzmi bardziej klimarktycznie? Nie daje większej ciary? O milimetr, o włosek choćby?  :D Mnie się wydaję, że Szyfrant , zwłaszcza w obecnej dobie technologicznej, bardziej pasuje choćby do Enigmy i technokraty niż enigmatycznego psio-spiona, pochłaniającego refleksy krystalicznych skał, oddzielającego ciała od essencyj pożeracza dusz :) Natomiast biorąc pod uwagę tempo wymawiania zgłosek, ruch warg etc na linii lektor/postać na filmie - a dlaczego by nie zwyczajnie - Szyfer albo z innej beki - Syzyfrant ? Oldkullowo  :)  "i choćbyście mieli umysł wielkości ziarnka piasku, powiedzielibyście tej górze 'rusz się' a zrobiłaby to"  ;) :D :D :D :D
50. GhosterGlobal Moderator26 stycznia 2014 17:14
    Nie wiem co się dzieje w twoim poście, ale "Szyfrant" brzmi dobrze.
51. CorpselightRozdwojony Język27 stycznia 2014 02:05
    Szyfrarz był główną rozważaną przez nas alternatywą dla szyfranta i nie ukrywam, że mi samej nadal nieco bardziej się podoba :-\ Ostatecznie szyfrant zwyciężył większością głosów, a potem się przyjął, zakorzenił i jak na razie prosperuje :P
52. CorpselightRozdwojony Język13 lutego 2014 12:38
    Jak można zauważyć w tłumaczeniu aktualizacji nr 72, nasz wielki dylemat w postaci GODLIKE doczekał się nowego rozwiązania. Boskiego/półboga, którzy coraz gorzej wpisywali się w fabularny rys rasy zastąpiliśmy boskim pomiotem (a w przypadku konkretnych wariantów pomiotem bóstw śmierci/ziemi itd.). Pomysł zrodził się nagle w głowie pewnego zacnego sferowca i jest imo dużym krokiem naprzód, jednak dyskusja pozostaje oczywiście otwarta (zwłaszcza, że 'pomiot' budzi dość negatywne skojarzenia - chociaż jeśli 'godlike' to nazwa nadana 'z zewnątrz', trochę ksenofobii może być całkiem na miejscu).

← Ogłoszenia, nowości i aktualizacje